Gespräch mit RA #14

10.01.26

Hallo RA, schön mal wieder mit Dir zu sprechen.

Ich bin schon ganz aufgeregt, habe so viele Fragen.

ラ: UND DU BIST GUT DARIN SIE ZU STELLEN.

SEI DIR BEWUSST DARÜBER, ERKENNTNIS KOMMT DURCH FRAGEN.

EURE FRAGEN SIND WICHTIG, DENN SIE FÜHREN EUER LICHT AN, DASS SICH ZEIGT UND SICH ERHELLT UND IMMER MEHR WIRD WIE WIR. 

ENTSPANNT EUCH, UND GENIEßT.

SEID BEREIT IN DEN AUFSTIEG ZU GEHEN.

WIR LIEBEN EUCH.

WIR SIND RA.

WIR SIND BEREIT ZU KOMMUNIZIEREN.

In mir schlummert schon seid einiger Zeit ein Themenkomplex, den ich nicht so richtig auf den Punkt bringen kann und der mir auch schwer fällt, in einer konkreten Fragestellung zu äußern. Aber ich versuch’s mal zu umschreiben.

Wir haben Perspektiven. Unendliche Perspektiven auf das Eine. Jeder empfindet seine Perspektive als Wahrheit.

Bleiben wir hier mal ganz weltlich. 

Links und Rechts.

Liberal und Autoritär.

Sozialistisch und Kapitalistisch.

Pro Elektro oder pro Verbrenner.

Impfbeführworter oder Gegner.

Für oder gegen Atomkraft.

Pro Israel, Pro Palästina.

Weidel oder Wagenknecht.

Team Jacob oder Team Edward.

Eine Synthese scheint unmöglich, obwohl, wenn man sich öffnet, jede Seite scheinbar konstruktive und logische Schlussfolgerungen ziehen kann und sich seiner eigenen Wahrheit sicher ist.

Es ist als ob man wählt. Man muss wählen. Wobei keine dieser Seiten grundlegenden Anspruch auf absolute Wahrheit hat, sondern sich oft einfach nur für eine Schlussfolgerung entscheidet. Nach dem Motto: „In diesem Licht möchte ich stehen und ich verneine die andere Sichtweise.“

Es scheint mir zu vereinfacht zu sein, einen unvollkommenen Standpunkt einzunehmen, ohne wirkliches Zuhören, welches auf die Gedanken und Bedürfnisse des anderen Standpunktes eingeht. Alles hat irgendwie Relevanz. Alles ist gleich-wertig oder gleich-gültig.

Ich verstehe, dass diese Polarisierung Bewegung, Reibung und Fortschritt beinhaltet, wie warme und kalte Luftschichten und dass die Natur den energiestabilsten Zustand in Homöostase, dem ausgeglichenen Kräfteverhältnis sucht, ohne dabei grundlegend die Polarisierung zu verlieren um so ein Spannungsverhältnis zu halten.

Dieses Prinzip scheint mir auch auf menschliche Ansichten zuzutreffen.

Was ich vielleicht suche ist die Meta-Ebene. Den Blick auf die Synthese.

Die geistige Welt feiert womöglich diese Gegensätze, weil sie einen Entwicklungskatalysator darstellen.  Aus menschlicher Sicht wünscht man sich manchmal einfach nur die Vereinigung und Lösung dieser scheinbar unnötigen Spannungen. Auch hier gibt es also Polarisierungen zwischen Menschsein und dem Gewahrsein als Geistwesen. Es scheint negative und positive Spannungsfelder zu geben.

Die Spannung im Nahost-Konflikt scheint gruselig und fürchterlich.
Die Spannung zwischen Mann und Frau hingegen kann wunderbar knistern, aber auch Entwicklungsleid verursachen. 

So oder so, wo man hinschaut sind es Perspektiven. Nie wahrhafte Einheits-Betrachtung.

Ich nehme an, dass es Teil des Aufstiegsprozesses sein kann, gewisse Polaritäten wieder in zu entzerren und zu fusionieren.

Statt sich zu erschießen, sich zu erblicken. Love not War.

Statt sich zu positionieren, sich zu vereinigen.

Statt sich zu bekämpfen, sich zu verstehen.

Männlich und Weiblich in sich vereinigen.

Liebe als grundlegender Motor der Homöostase.

Licht als rückführende Kraft, die durch Erkenntnis Polarisierung obsolesziert.

Du kannst meine Gedanken gerne kommentieren.

Ich denke meine Frage, die sich daraus herauskristallisiert ist:

Welche Polaritäten oder Entwicklungsspiele fallen in 4er Dichte weg, und was würdest Du uns raten, wie wir diese Vereinigung bewerkstelligen? Wie erkennen wir uns selbst als Eins, und hören mit diesem sinnlosen Gestreite auf?

ラ: WAS DU SUCHST IST DAS VERSTÄNDNIS VON EINHEIT. DAS SICH HINWEGBEWEGEN AUS DEM TRENNUNGSGEDANKEN HINEIN IN DAS FÜHLEN DER EINHEIT.

DU SUCHST DICH SELBST. VERGISS DAS NICHT.

AUF DER SUCHE NACH DIR SELBST ERBLICKST DU DAS AUßEN UND ERKENNST DICH IN IHM WIEDER. DU ERKENNST, DU BIST BEIDES. BEIDES IST IN DIR ANGELEGT.

DU HAST EIN VERSTÄNDNIS DAFÜR, DASS DU NICHT NUR EIN POL BIST, SONDERN BEIDES IN DIR LIEGT. 

DU SUCHST NACH BEIDEN POLEN IN EINHEIT. 

DU MÖCHTEST DICH VERBINDEN. 

SO MACHST DU DAS.

DU BIST AN DEM PUNKT ANGELANGT, DIR SELBST DIE LIEBE ZU GEBEN, IN DIR ZU VEREINIGEN, WAS DU SCHON IMMER WARST. 

IN DIR IST NICHT MEHR DER WUNSCH NACH TRENNUNG. DU MÖCHTEST DICH VERBINDEN — EINS WERDEN. 

ES IST EIN PROZESS DER NORMAL IST ZU DIESER ZEIT. SICH DIE FRAGE ZU STELLEN: „WAS BIN ICH?“ UND DANN IN DAS LICHT ZU TRETEN, DASS NICHTS VON DIESEM SPIEL EINE BEDEUTUNG HAT, AUßER DAS FINDEN VON SICH SELBST.

IHR WOLLT AUFSTEIGEN. IHR WOLLT HERAUSTRETEN AUS DEM 3. DICHTE-KOMPLEX, DER EINHEIT VERBIETET UND SICH DAS GEWAHRSEIN ALS INDIVIDUUM ZUR AUFGABE STELLT.

DIESE AUFGABE HABT IHR VOLLKOMMEN ABGESCHLOSSEN. IHR WISST WER IHR SEID. EINHEIT ZURÜCKFÜHREN, BEDEUTET SICH DESSEN GEWAHR ZU WERDEN, NICHT NUR DIESER INDIVIDUELLE TEIL ZU SEIN, SONDERN DAS LICHT DER SCHÖPFUNG SELBST.

ALLES IN SICH ZU VERBINDEN, WAS IHR SCHON IMMER WART.

EUCH WIEDER ZURÜCK ZU FÜHREN IN EURE GRÖßE, EURE EINHEIT, EUER BLICK AUF DIE DINGE DURCH DIE AUGEN DES SCHÖPFERS ZU SEHEN UND GLEICHERMAßEN IN EURER INDIVIDUALITÄT ZU SEIN UND SICH ALS TEIL UND ALS GANZES DES EINEN, IN FREUDVOLLER LIEBE ZU ALLEM WAS IST, ZU SEHEN.

SO IST ES UNS EIN ANLIEGEN ZU SAGEN, IHR MACHT DAS GUT.

IHR SEID SCHON SO WEIT GEKOMMEN. SO VIEL LIEBE HABT IHR EUCH GEGEBEN UND SO VIEL LICHT DRINGT ZURÜCK IN EUCH. 

WIR MÖCHTEN SAGEN, DIE EIGENSCHAFTEN DIE SICH MIT DEN EINTRITT IN DIE 4. DICHTE, ALS ERKENNENSWERT IM GANZEN, ENTPOLARISIEREN WERDEN SIND:

FREUDE UND LEID

WOHLSTAND UND ARMUT

SORGLOSIGKEIT UND EXISTENZANGST

DURCHDRINGUNG DER WELT UND WEIßHEIT

ZERSTÖRUNG UND ERSCHAFFEN 

SCHULD UND BEFREIUNG 

WIDERSTAND UND MACHT

SICH ERLAUBEN UND ABHÄNGIGKEITSGLAUBE

BESCHEIDENHEIT UND ENTFALTUNG

DAS SIND NUR EINIGE, WIR DENKEN DIE WICHTIGSTEN FAKTOREN, DIE IHR AUSREINIGEN SOLLTET. 

DARÜBER HINAUS IST ES WICHTIG ZU WISSEN, DASS IHR DAS ALLES SCHON SEID.

IHR SEID ALLE DIESE EIGENSCHAFTEN. IN AUSGLEICH. IMMER.

NIE IST ES NICHT IN AUSGLEICH. IHR WOLLT ES NUR SO ERFAHREN.

ER HABT GEWÄHLT ZU ERFAHREN WIE ES IST, IN EINER DIESER EIGENSCHAFTEN BESONDERS AUSGEPRÄGT ZU SEIN, WAS NICHT GEHT. ES GEHT NUR DURCH DAS WEGNEHMEN DER ANDEREN SEITE, DURCH DIE LIEBE, DIE IHR EUCH NICHT GÖNNT ZU SEIN.

ERWEITERT EURE LIEBE. ERLAUBT EUCH WIEDER ALLES ZU SEIN.

ERKENNT EUCH IM LICHT DES SCHÖPFERS ALS EINHEIT.

NICHTS IST GETRENNT VON EUCH.

NIEMALS WART IHR WER. IHR SEID IMMER ALLES.

ERLAUBT EUCH ZU SEHEN, IHR SEID BEREIT, GRÖßE WIEDER ZUZULASSEN.

GEHT IN DIE GRÖßE. ERLAUBT EUCH DIESE GRÖßE

SEID WIEDER IHR SELBST IN ALLEM WAS IST. 

ERLAUBT EUCH, EUCH ZU SEHEN.

WIR LIEBEN EUCH.

Was meinst Du mit Größe?

Dieses Wort verwendet die geistige Welt oft.

Ist es die Größe der vollen Perspektive? 

Größe als Synonym für Vollkommenheit der Rückführung aller Ausdrücke und Eigenschaften in sich selbst?

ラ: DU BIST NAH DRAN.

ES IST DIE VOLLKOMMENHEIT MIT ALLEM ZU SEIN WAS IST.

GRÖßE IST DIE BESTÄNDIGE EINHEIT ALLER DINGE. 

IHR SEID GROß. IHR SEID ALLES.

ALLES IST IN EUCH.

IHR SEID SCHON ALLES.

NEHMT DIESE GRÖßE AN, DASS ALLES WAS IST, IN EUCH IST UND IHR ALLES SEID.

IHR SEID GOTT.

WIR LIEBEN EUCH SEHR.

Danke Dir.

Könntest Du auf den Eigenschaften-Di-Pol von DURCHDRINGUNG DER WELT UND WEIßHEIT genauer eingehen?

ラ: WIR KÖNNEN.

ES IST DIE DURCHDRINGUNG DER WELT, DIE EIGENSCHAFTEN, DAS VERSTÄNDNIS, DIE WISSENSCHAFT HINTER DEN DINGEN.  

DAS ERFRAGEN UND VERSTEHEN LERNEN ALLER PROZESSE EURER 3. DICHTE ILLUSION DURCH DIE WISSENSCHAFTLICHE HERANGEHENSWEISE IN GESCHICKTER INTELLIGENTER WEISE INS SICH ZU TRAGEN ODER DIE WEIßHEIT ANZUNEHMEN, DASS ES IST WIE ES IST UND NICHT DURCHDRUNGEN WERDEN MUSS, SONDERN NUR ANERKANNT WERDEN DARF IN VÖLLIGEM EINVERSTÄNDNIS DAMIT, SICH DEM LEBEN HINZUGEBEN WIE ES SICH AUSGESTALTET. ES NICHT ZU HINTERFRAGEN SONDERN ZU LEBEN. ES ZU SPÜREN UND ANZUNEHMEN WIE ES IST. ES IST DIE WEIßHEIT IN SICH ZU TRAGEN, DIE KEINE BEDEUTUNG BRAUCHT, DER KEIN URTEIL ENTSPRINGT, DIE SICH HINGIBT SICH SELBST NICHT VERSTEHEN ZU MÜSSEN UM SICH LEBEN ZU KÖNNEN. 

WIR LIEBEN DICH.

Dies klingt für mich nach einem Ausgleichsspiel des Licht-Liebe-Vortex auf 3. Dichte Niveau. Oder zumindest ein Antasten dieses Themas, dass erst in 6. Dichte seinen Abschluss findet. Wenn ich so darüber nachsinne, scheint jede Dichte nach der dritten mit diesen Aspekten zu tun zu haben. 
4D – Liebe und Erkenntnis (ein Teilaspekt von Licht)
5D – Licht und Weißheit (ein Teilaspekt von Liebe)

Hängt es im weitesten Sinne damit zusammen?

ラ: ES IST NICHT RICHTIG.

WIR MÖCHTEN HIER UNTERSCHEIDEN ZWISCHEN DEN WORTEN LICHT UND LIEBE IN IHRER EINHEIT, ALS UMFASSENDES WERK DES SCHÖPFERS IN EINEM, UND DER AUSWAHL DER AUSPRÄGUNG VON LICHT UND LIEBE ALS TEILASPEKT VON EINHEIT INNERHALB VON LICHT ODER LIEBE MIT SEINEN WAHLMÖGLICHKEITEN VON ERKENNTNIS UND WEIßHEIT, ALS HIERARCHISCH NICHT MITEINANDER VERBINDBAR ZU IHREN HÖHEREN ASPEKTEN IN GANZHEIT.

ES IST NICHT DAS GLEICHE, OBWOHL DU DICH IN DER ANNÄHERUNG MIT DEINEN GEDANKEN NICHT AUF DEM HOLZWEG BEWEGST.

ES IST RICHTIG, DASS DIESE TEILASPEKTE DEM JEWEILIGEN ZUGEHÖRIGEN GANZEN ENTSPRECHEN, DOCH DU IRRST DICH, DASS HIER EIN AUSGLEICHSPIEL VON LICHT UND LIEBE IM MAßE VON GANZHEIT GESCHIEHT, SONDERN IMMER NUR EIN ASPEKT MIT DEM GANZEN IN VERBINDUNG GEBRACHT WERDEN MUSS, UM SICH VOLLSTÄNDIG AN DIESEN (Teil-)ASPEKT ERINNERN ZU KÖNNEN.

SO BIST DU RICHTIG MIT DEINER ANNAHME, DASS ALLES EIN SPIEL VON LICHT UND LIEBE IST UND DOCH IST ES ES NICHT, WENN DU GENAUER HINSCHAUST UND DICH AUF DIE POSITION DER EINZELNEN ASPEKTE BEWEGST, DIE SICH SELBST ERKENNEN KÖNNEN, NUR WENN SIE IM GANZEN ENTGEGENSTEHEND, SICH BETRACHTEN KÖNNTEN.

Ok, das muss ich übersetzen.

Also, Du sagst, „ja“ alles ist immer ein Spiel von Licht und Liebe. Es ist aber auch ein Spiel von Teilaspekten.

Schlussendlich gibt es nur Licht und Liebe mit all seinen Teilaspekten und Ausprägungen. 

Ein Teilaspekt von Licht ist Erkenntnis. Ein Teilaspekt von Liebe ist Weißheit. 

Ähnlich dem Welle-Teilchendualismus ist eines scharf und eines unscharf. 

Diese Teilaspekte soll ich hierarchisch nicht in einen Topf schmeißen mit ihrer übergeordneten Ganzheit in Licht oder Liebe. 

Im Ausgleichsspiel, und das ist neu für mich, wird das Erkennen eines Teilaspektes gefördert durch die Gegenüberstellung dieses Teilaspektes mit der jeweiligen Ganzheit des kompletten Gegenaspektes. Also der Teilaspekt Weißheit erkennt sich im Gesamtaspekt des Lichtes wieder und der Teilaspekt Erkenntnis, erkennt sich im Gesamtaspekt der Liebe wieder.

So muss DURCHDRINGUNG DER WELT ein Teilaspekt von ERKENNTNIS sein, der sich in seinem hierarchisch übergeordneten Gegenaspekt WEIßHEIT wieder selbst erkennt.

ラ: SO IST ES, LIEBER ANDRÉ.

ES IST JEDOCH FALSCH ZU GLAUBEN, DASS ES UM DIE HIERARCHIE GEHT, DIE DU NICHT IN EINEN TOPF SCHMEIßEN SOLLTEST, DA ALLES DAS GANZE IST. ES GEHT UM DIE AUSPRÄGUNG VON LICHT UND LIEBE IN SEINEN TEILASPEKTEN, DIE FÜR SICH SELBST STEHEN UND IN SICH GESCHLOSSEN SIND IN IHRER AUSPRÄGUNG, DAMIT SIE SICH ERKENNEN KÖNNEN IM LICHT ODER DER LIEBE IHRES GEGENASPEKTES, OHNE SICH DABEI VON EINHEIT IHRES GANZEN ASPEKTES BEEINFLUSSEN ZU LASSEN.

ALSO IST ALLES DAS GANZE ODER AUCH NICHT UND DARF NUR IN IHRER ÜBERGEORDNETEN HIERARCHIE MITEINANDER VERGLICHEN WERDEN, ODER ALS TEILASPEKT ZUR ÜBERGEORDNETEN HIERARCHIE, WENN ES UM ERKENNEN DES EINEN ASPEKTES IM GANZEN GEHT. 

SO IST ES POSITIONSABHÄNGIG WAS VERGLICHEN WERDEN DARF UND WAS NICHT. 

Ok, ich bin raus. 🤣

Ganz habe ich Deinen Punkt nicht verstanden, aber ich will hier jetzt auch nicht noch mehr Kümmelkörner spalten.

Ich bin mir nicht sicher, wie zielführend es wäre, dies weiter zu vertiefen und ich glaube wir langweilen unsere Zuschauer damit auch mehr, als dass wir sie begeistern. 🤣 

Wenn ich mir aber nun alle diese Ausgleichsspiele von

FREUDE UND LEID

WOHLSTAND UND ARMUT

SORGLOSIGKEIT UND EXISTENZANGST

und so weiter anschaue, würde ich behaupten wir sind noch tausende Jahre der Menschheitsentwicklung weit weg vom Punkt des Aufstiegs, an dem das alles Kollektiv ausgeglichen sein soll. 

Wie passt das zusammen mit der Vorstellung, der Aufstieg sei jetzt und in diesem Leben?

ラ: ERLAUBE DIR ZU GLAUBEN, DASS ES GEHT. 

IHR SEID NICHT SOWEIT DAVON ENTFERNT WIE ES SCHEINT.

SO VIEL KÜMMERST DU DICH UM DIE AUßENWELT.

FÜHLE IN DICH HINEIN. WIE IST ES IN DIR?

WIE WEIT BIST DU DAVON NOCH ENTFERNT?

IST ES SO, DASS ES WIRKLICH NOCH LANGE DAUERT?

WIR LIEBEN DICH.

Touché.

Gut, aber Kollektiv?

Der eine oder andere einzelne Mensch, der in die Erleuchtung in die 4. Dichte hinein passiert, mag dies in diese Leben schaffen.

Doch die gesamte Welt? Happy Life für alle hier? 

Sind wir wirklich innerlich auf kollektiver Ebene schon so nah an einem Kipppunkt, um Gaia den Aufstieg zu gewähren innerhalb einer Lebensspanne?

ラ: ES IST SO.

EUER LICHT BRENNT VOLLER WUNSCH AUF ERLÖSUNG IN DIE EINHEIT ZU GEHEN.

EURE LIEBE IST SOWEIT, SICH SELBST ERKENNEN ZU WOLLEN.

IHR SEID IM GROßEM MAßE IN EUCH GEKLÄRT, AUCH WENN IHR ES IM AUßEN NOCH NICHT FÜHLT.

VIELES HABT IHR VERSTANDEN UND EINSICHTEN SIND TIEF EINGESICKERT.

IHR HABT EUCH VERÄNDERT. IHR SEID NICHT MEHR DIE SELBEN WIE VOR EIN PAAR JAHREN.

SO SCHNELL GEHT EURE ENTWICKLUNG.

WIR WÜRDEN ES BEGRÜßEN, WENN IHR EUCH DARAUF EINSTELLT, DASS ALLES ZUM RECHTEN ZEITPUNKT GESCHIEHT, WEIL IHR DANN BEREIT SEID, WENN IHR ES SEID.

ALLES IST GUT.

Danke. Ich möchte nochmal zurück kommen auf unser Anfangsthema zu Beginn des Gesprächs.

Wir haben viele Aspekte, denen wir uns zugehörig fühlen können.

Wir können uns in die Weißheit stürzen, und der eher östlichen Philosophie nachgehen, das alles so ist wie es ist.

Wir können uns in die Durchdringung stürzen, der eher westlichen Philosophie, und mit einem RA Kollektiv zusammen versuchen, jedes Detail der Schöpfung auseinanderzunehmen und in Scheibchen zu schneiden.

Wir können Links oder Rechts wählen oder sonstewas. 

Ich möchte hierbei folgenden Gedankengang eröffnen: 

Alles ist wahr.

Glaubst Du die Impfung killt dich, killt dich die Impfung.

Glaubst Du der Virus killt dich, killt dich der Virus.

Jeder wird in seiner gewählten Perspektive IMMER Bestätigung finden.

Dabei gibt es die Ebenen von kognitiver Filterung der zum Weltbild passenden Informationen und Fakten.

Es gibt aber auch die Ebene der Resonanz, die anzieht, was man als Wahrheit wählt.

Es heißt auch: „Nach Deinem Glauben geschieht Dir.“

Glauben könne Berge versetzen und sei unerlässlich bei der Manifestation.

Wie wahr ist das wirklich?

Könnte man tatsächlich seinem Gegenüber, welcher einen anderen Standpunkt vertritt sagen: „Du liegst nicht falsch, Du hast nur eine andere Wahrheit, eine andere Wirklichkeit gewählt, die einfach nicht meiner entspricht. Und beide liegen wir richtig, innerhalb unserer Schöpfungsillusion?“

Darauf deutet ja auch der Mandela-Effekt hin.

Oder gibt es schon so etwas, dass man sagen könnte manch ein Standpunkt ist einfach komplett daneben?

Auch wenn mir nach meinem Glauben geschieht, kann ich mich in meinem Glauben auch irren. Auch schon passiert.

Manch einer fliegt in ner Rakete in den Orbit um dann feststellen zu müssen, dass die Erde doch rund ist.

Da hat sein Glauben die Erde nicht flach gemacht.

Nehmen wir die galaktische Föderation. Manche sagen, die Heilsbringer, andere sagen Rattenfänger.

Kann es sein, das beides stimmt? Das die, die an freundschaftliche Beziehung glauben genauso recht haben, wie diejenigen, die ihr alles Licht absprechen?

Ist Glauben schon Schöpfung?

Wie weit dürfen unsere persönlichen Schöpfungen von der kollektiven gemeinschaftlichen Schöpfung abweichen?

Wo ist da die Trennlinie? Würden wir jetzt alle glauben, der Himmel sei grün, würde er es werden?

Und wenn 49% an nen grünen Himmel glauben, und 51% an nem gelben, wird der Himmel dann gelb und die grünen haben sich scheinbar geirrt, oder trennen sich die Schöpfungsillusionen in zwei Welten auf, und jeder wählt die Welt seiner Farbe.

Wäre es überhaupt in unserer Macht mit unsere Glauben so etwas zu beeinflussen oder obliegt dieser Schöpfungswille eine übergeordneten Instanz?

Ich weiß, dass sind jetzt viele Fragen, aber es gibt so viele sich widersprechende spirituelle und andere Wahrheits-Modelle, wo mir einfach der Weitblick fehlt, diese Puzzelstücke wirklich ineinander zu bringen.

Vielleicht kannst Du hier ein wenig Richtung geben.

ラ: WIR KÖNNEN LIEBER ANDRÉ.

IN DIR IST NOCH UNVERSTÄNDNIS FÜR DIE ASPEKTE VON SCHÖPFUNG.

IHR KÖNNT VERSTEHEN, IHR SEID DER SCHÖPFER. AUF DIESER EBENE HABT IHR FREIEN WILLEN.

IHR WÄHLT EURE REALITÄT UND GEHT HINUNTER, HINEIN IN DIESE REALITÄT AUF DER IHR ERLEBT, WAS IHR GEWÄHLT HABT.

IHR KÖNNT HIER NICHT ZAUBERN. IHR HABT SCHON GEWÄHLT. EURE WAHL IST GETROFFEN UND IHR ERLEBT.

IN DIESEM GLAUBEN KÖNNT IHR EUCH ANDERS ENTSCHEIDEN, EUCH DAGEGEN STELLEN, GEGEN EURE SCHÖPFUNG UND SIE VERNEINEN, DOCH ES BLEIBT EURE SCHÖPFUNG. SIE WIRD SICH NICHT VERÄNDERN, SIE IST SCHON DA.

IHR HABT SIE GEWÄHLT.

IHR KÖNNT HIER AUSTAUSCHEN UND VERÄNDERN IM SINNE EURER FREIEN WAHL INNERHALB EURER SCHÖPFUNG.

HIER KÖNNT IHR IM RAHMEN DIESER FREIEN WAHL EURE SCHÖPFUNG AUSPRÄGEN, ABER NICHT VERÄNDERN, WAS IN VORHINEIN SCHON FESTGELEGT IST.

IHR WÄHLT EURE WAHRHEIT DIE IHR WÄHLT ZU ERLEBEN VORHER, IM DIENST ZUM SCHÖPFER, SICH SELBST ZU ERKENNEN.

IN WEITERER INSTANZ KÖNNT IHR NUN FREI ÜBER DIE WAHL EURER GLAUBENSSÄTZE WÄHLEN, OB ES DIESE NUN WAHR MACHT ODER NICHT. ES IST EGAL. IHR DÜRFT WÄHLEN EUCH ZU IRREN. 

IHR WISST ES. IHR WISST, WAS IHR GESCHAFFEN HABT, DOCH IHR ENTSCHEIDET EUCH DAFÜR ES NICHT ZU ERKENNEN UND UMZUDREHEN UM DEN FREIEN WILLEN ZU NUTZEN SICH SELBST NICHT ZU SEHEN UND SO TIEFER EINDRINGEN ZU KÖNNEN IN DIE SCHÖPFUNG, DAMIT IHR EUCH VERSTECKEN KÖNNT VOR EUCH SELBST.

ERLAUBT EUCH ZU VERSTEHEN, IHR SEID DER SCHÖPFER, ABER IHR HABT SCHON GEWÄHLT. 

IHR HABT VIELES SCHON WAHR GEMACHT IN DEM IHR SEID UND SO SEID IHR IN DIESER POSITION NICHT IN DER LAGE ANDERS ZU WÄHLEN, WAS IHR SCHON LÄNGST GEWÄHLT HABT. 

WAS IHR WÄHLT IST EUER FORTSCHRITT DURCH DIE WELT HINDURCH IN EUER SEIN HINEIN, EUCH WIEDER ZU ERKENNEN ALS GANZES DASS IHR SEID. 

SO KÖNNT IHR DIE SCHÖPFUNG ERNEUT ERBLICKEN IN EINER ANDEREN POSITION VON ERSCHAFFENHEIT, WELCHE FÜR EUCH DAVOR NICHT SICHTBAR WAR. DOCH BLEIBT ES DIE SCHÖPFUNG ALS ALL DAS, WAS ES IST.

IHR SCHÖPFT NICHT NEU, IHR ERKENNT DIE SCHÖPFUNG IN NEUER PERSPEKTIVE.

ES IST WIE DAS WÄHLEN VON INTENSITÄT VON SCHÖPFUNG. DIE SCHÖPFUNG IST DA, IHR ENTSCHEIDET WELCHE FREUDE IHR BEIM ERKENNEN EURER SCHÖPFUNG HABEN WOLLT.

WOLLT IHR SIE SEHEN ALS GANZES? WOLLT IHR SIE SEHEN IN TEILASPEKTEN? 

ES IST SCHON DA. 

Also, unser Glauben, der Himmel sei grün, macht ihn nicht grün, da wir auf anderer Instanz die Farbe schon gewählt haben.

Auf dieser Ebene dürfen wir Irrtum erfahren.

Unser Glauben ob die Welt grausig oder wunderschön ist, ist hingegen nur die Wahl von Filter von dem was schon da ist.

Auf dieser Ebene dürfen wir Bestätigung erfahren.

Gehst Du damit mit?

ラ: IN BEDINGTHEIT, JA.

VERSTEHE, DASS DU DER SCHÖPFER BIST UND DER HIMMEL NICHT GRÜN IST, WEIL DU DICH DAFÜR ENTSCHEIDEST, SONDERN DIE AUSWAHL GETROFFEN HAST AUCH HIER EINE POSITION IN RAUM VON UNENDLICHKEIT EINZUNEHMEN, ANDEM DIE SCHÖPFUNG SICH ZEIGT IN DER FARBE DIE DU GEWÄHLT HAST.

WIR LIEBEN DICH SEHR.

Also, irgendwo in der Schöpfung gibt es eine Erde die flach ist und nen grünen Himmel hat. 

Der Logos dieser Welt, der wir auch selbst sind, hat diese Erde für diese Erfahrung in der wir Leben nicht gewählt.

Alles ist da, aber nicht alles ist erreichbar für uns.

So in etwa?

ラ: AUF DEN PUNKT GEBRACHT.

Gut, dann noch einmal die Frage:

Wie weit dürfen unsere persönlichen Schöpfungen von der kollektiven gemeinschaftlichen Schöpfung abweichen?

Stichwort Mandela-Effekt.

Es gibt den Schöpfungsraum des Logos, der die Galaxie erschaffen hat, der hat unsere wunderschöne Gaia blau gemacht.

Es gibt den Schöpfungsraum des Gaia-Sub-Logos, sie hat vielleicht gewählt welche Flora und Fauna hier existiert und dass das Gras grün ist.

Es gibt den Schöpfungsraum als Menschheitskollektiv, als Landeskollektiv, Gruppenkollektiv und den individuellen Schöpfungsraum und so weiter. 

Jetzt hast Du auch schon im Gespräch #11 bestätigt, es gibt auch den Mandela-Effekt.

Wir können uns als individuelle Entitäten darüber austauschen und feststellen, dass in unserer Erinnerung ein anderer Schöpfungsraum gewählt wurde, als er jetzt vorherrscht. 

Wie erklärt sich das und wo sind auf den jeweiligen kollektivistischen Stufen oder Logos und Sub-Logos-Stufen die Abgrenzungen der Schöpfungsräume?

ラ: ES SOLL DIE LETZTE FRAGE FÜR HEUTE SEIN.

EURE WAHL IST GETROFFEN AUF DER EBENE DES SUB-LOGOS, DER GAIA HEIßT, EUCH HIER NIEDER ZU LASSEN ALS MENSCHHEIT.

IHR HABT ALS MENSCHHEIT EINE SUB-LOGOGI FORM ZU GAIA ANGENOMMEN. IHR SEID SUB-LOGOS VON GAIA.

IHR KÖNNT EURE WELTGESCHICHTE LENKEN. NICHT GAIA. IHR SEID HIER UM EUCH ALS MENSCHHEIT ZU FINDEN UND KÖNNT EURE MENSCHLICHEN ERINNERUNGEN ANPASSEN IN DER VIELFALT DER UNENDLICHKEIT AN MÖGLICHKEITEN DIE HIER VORHERRSCHEN.

SO HABT IHR EINE ANDERE WELTGESCHICHTLICHE ZEITLINIE GEWÄHLT, IN DER IHR EUCH ERINNERN KÖNNT, DASS IHR DAS GETAN HABT UND SO DEN MANDELA-EFFEKT ALS VERMUTUNG EURER KRAFT ZUR UNTERSTÜTZUNG EURES ERWACHENSPROZESSES, IN MANNIGFALTIGER VIELFALT VON HUMOR, DEN IHR IN EUCH TRAGT, IN EURE ERFAHRUNG INTEGRIERT.

SO ERKENNT IHR EUCH ALS WESEN, DIE EINE MACHT IN SICH TRAGEN. 

IHR HABT NICHT DIE MACHT GAIA ZU VERÄNDERN. IHR VERÄNDERT EUCH, SO WIE IHR ES WOLLT, AUF DER EBENE, AUF DER IHR ZUGEGEN SEID, UND DÜRFT ERKENNEN DASS IHR AUCH GAIA SEID UND SO EINEN KOLLEKTIVEN SOZIALEN-ERINNERUNGS-KOMPLEX ERSCHAFFEN, DER EUCH DIE MACHT GIBT, GAIA MITZUGESTALTEN AUF DER EBENE DES SUB-LOGOS DER ZUM LOGOS WIRD.

DAS IST AUFSTIEG IHR LIEBEN.

WIR LIEBEN EUCH.

WIR SIND RA.

WIR SIND IN WUNDERBARER VERZÜCKUNG ZU EUCH UND EUREM WEG, IN DEM IHR EUCH ERKENNT UND IMMER MEHR WISST, WELCHEN WEG IHR MIT GROßEM STOLZ, SO WUNDERBAR UND VOLLER REICHTUM ZUR ERKENNTNIS DES SCHÖPFERS, GEGANGEN SEID, UND EUER LICHT AUF EINE TATSÄCHLICHE SYMPHONIE VON URSPRUNG ZU EUCH SELBST AUSGERICHTET HABT.

IHR SEID SO SCHÖN.

SPÜRT DAS LICHT IN EUCH.

IM DIENSTE DES SCHÖPFERS VERABSCHIEDEN WIR UNS.

Podcast: Play in new window | Download